🧨 Crónica
de una mentira: el falso comunicado del ELN que incendió las redes
Por un instante, la mentira pareció verdad. Un
video, una voz en off, una acusación explosiva. Y luego, el eco: miles de
compartidos, comentarios encendidos, teorías que se multiplicaban como pólvora
en un cuarto cerrado. Así se construyó —y se desmoronó— una de las
desinformaciones más virales del año.
📲 El video
que lo encendió todo
Era 23 de junio cuando apareció en TikTok un
video publicado por el usuario ‘Caballo loco 4’. En él, se afirmaba que Luz
Amanda Pallares Pallares, alias ‘Silvana Guerrero’, cabecilla del Frente de
Guerra Nororiental del ELN, había enviado un comunicado en el que acusaba al
presidente Gustavo Petro de haber ordenado el atentado contra el senador Miguel
Uribe Turbay. No solo eso: según el video, había cuatro senadores más en la
lista de objetivos.
La pieza fue compartida en Facebook por la
página Fuerza Miguel Uribe Turbay y por el usuario Jose Alconide. En cuestión
de horas, el contenido se viralizó. La narrativa era perfecta para alimentar la
polarización: un presidente acusado por una guerrilla de ordenar un crimen
político. Pero había un problema: nada de eso era cierto.
🔎 La verdad,
en silencio
Mientras las redes ardían, los periodistas
hacían lo que las redes no: verificar. Se buscaron comunicados en las páginas
oficiales del ELN —ELN-Voces y Delegación ELN—, se revisaron sus redes
sociales, se rastrearon palabras clave en Google. El resultado fue contundente:
no existía tal comunicado. La única mención reciente al presidente Petro por
parte del ELN fue el 9 de junio, dos días después del atentado, y no tenía
relación alguna con el crimen.
La mentira, sin embargo, ya había hecho su
trabajo: instalar la duda.
🧩 El
atentado real, la investigación concreta
El 7 de junio, durante un evento público en
Bogotá, el senador Miguel Uribe fue víctima de un atentado. La Fiscalía ha
capturado a cinco personas, entre ellas Elder José Arteaga Hernández, alias ‘El
Costeño’, señalado como uno de los cerebros logísticos del ataque. También
fueron detenidos los jóvenes que participaron en la ejecución del crimen: un
adolescente de 15 años que disparó, una joven de 19 que entregó el arma, y un
conductor que facilitó la huida.
En ninguna parte del proceso judicial se mencionó al presidente Petro. Ni una línea, ni una insinuación. La justicia
avanza por un camino, mientras las redes sociales corren por otro.
⚔️ La guerra
de versiones
Lo más inquietante de esta historia no es la
falsedad del video, sino lo que revela sobre el clima político del país. Desde
sectores opositores, se ha intentado vincular al gobierno con el atentado.
Desde sectores oficialistas, se insinuó que todo fue un montaje, un
“autoatentado” para victimizar a Uribe. Ambas versiones, sin pruebas, son igual
de irresponsables.
En el centro de esta tormenta está una víctima
real, un senador herido, y una ciudadanía atrapada entre narrativas que buscan
manipularla.
🧠 ¿Qué nos
dice esta historia?
Esta no es solo una crónica sobre un video
falso. Es una radiografía de cómo se construye la desinformación en tiempos de
redes sociales. Una mentira bien contada, con el tono adecuado y el canal
correcto, puede parecer más creíble que la verdad. Y cuando la política se
convierte en terreno fértil para el odio, cualquier chispa puede incendiar el
bosque.
La pregunta no es solo quién miente, sino por
qué estamos tan dispuestos a creer sin verificar y a repetir como eco
incendiario.
Comentarios
Publicar un comentario
Gracias por su comentario